骑电动自行车时折腰看手机，戒指撞出发边翘起的排水沟盖板，摔成植物东说念主——这起惨痛事故的拖累该由谁来扛？近日，北京房山法院审结一启事撞出发边翘起排水沟盖板而受伤索赔的案件，法院判决认定电动自行车驾驶东说念主存在妨碍安全驾驶的步履，是事故发生的主要原因，自担70%的拖累。

>>事故突发

骑手重伤，拖累包摄各执一词

2023年10月，孟某驾驶电动自行车行至北京市房山区某路段时，撞出发边翘起的排水沟盖板跌倒受伤。经司法摇荡，孟某因事故导致看成瘫痪，伤残品级被评定为一级，已所有丧失话语功能和自主举止才智，日常生计与医疗照拂需所有依赖他东说念主。孟某被振荡至多家病院进行诊治，共开销医疗费50余万元。

在协商无果后，孟某家属将考究路段珍惜的某路政养护公司告状至法院，条目补偿医疗费、误工费、照拂费等各项用度300余万元。孟某家属觉得，翘起的水沟盖板是导致事故发生的径直原因，而路政养护公司作为案涉路段考究日常养护功课的相关单元，未能实时给与措施排斥安全隐患，快活担主要拖累。

路政养护公司则觉得，配置水沟盖板的办法在于排水而非通行，翘起的水沟盖板位于路边，并不影响说念路普通通行，自己不存在侵权步履；交通事故认定书中已载明，犯法驾驶是导致孟某事故发生的一齐原因，因此，孟某应当对挫伤戒指的发生承担一齐拖累。

>>法院判决

妨碍安全驾驶步履是导致事故发生的主要原因

法院经审理查明，事故发生时，孟某驾驶电动自行车本应在非无邪车说念行驶，却倾斜行驶至路边排水沟处，且未指挥头盔，有散布细巧力操作手机等妨碍安全驾驶的步履。

法院觉得，孟某不顾安全驾驶法令，存在妨碍安全驾驶的步履是导致事故发生的主要原因。路政养护公司作为案涉路段的本体日常养护单元，未能实时处理水沟盖板翘起所带来的安全隐患，存在一定的症结。

最终，法院判决，孟某就本案的挫伤成果承担70%的拖累；路政养护公司承担30%的拖累，并赔付孟某医疗费、误工费、残疾提拔工具费、残疾补偿金等100余万元。

法官示意，本案中，骑行经由中未照章指挥头盔且散布细巧力去操作手机，是导致孟某受伤的主要原因。在参与大家交通时，各民当事人体必须对自己安全负首先要拖累，毫不成存在职何荣幸激情。尤其关于“肉包铁”的非无邪车驾驶东说念主，开云更要封闭到，个东说念主留心（头盔）、圭表步履（专注）和风险预判（不雅察）三者统筹兼顾，共同组成了安全行驶的基石。

>>警钟长鸣

骑车折腰看手机撞死行东说念主

全责！

2024年8月4日16时许，徐某正驾驶两轮电动车沿220省说念由西向东行驶，途中执续折腰操作手机，行驶至河南杞县平城乡蒋寨村十字交叉路口时，因未细巧前列路况，与同向步行的王某、陈某发生碰撞。这次事故酿成陈某受伤、王某经抢救无效死亡。经交警大队事故认定，徐某负这次事故的一齐拖累。

2025年8月6日，此案被移送至杞县稽查院审查。经经办稽查官查明，两边已竣事和谐公约，徐某补偿被害东说念主陈某医疗费、照拂费10000元整；补偿被害东说念主王某丧葬费、死亡补偿费等用度所有245000元，已得回被害东说念主家属良善。

本案中，徐某违背了《中华东说念主民共和国刑法》第一百三十三条之章程，组成交通滋事罪。但其具有自首情节，认罪作风较好、有悔罪施展，到案后积极补偿被害东说念主家属亏损、得回被害东说念主至支属的良善，且系初犯、偶犯、邪恶违纪。天然对徐某相对不告状，但其驾驶电动车未按照操作圭表安全驾驶、致密驾驶及未指挥头盔的步履，酿成了一东说念主死亡、一东说念主受伤的严重成果。该步履是对我方和他东说念主生命安全的极大忽视，龙套了邃密的交通治安，具有一定的社会危境性。

为幸免不刑不罚，刑事稽查部门作出不告状决定后移送行政稽查部门审查是否应给予行政处罚。经行政稽查部门审查后觉得，依据《中华东说念主民共和国说念路交通安全法》第八十九条之章程、《中华东说念主民共和国说念路交通安全法推论条例》第七十二条之章程，蚁合案情，应当按照《中华东说念主民共和国说念路交通安全法》第八十九条之章程、《河南省说念路交通安全条例》第五十一条之章程给予徐某行政处罚。随后杞县稽查院向运筹帷幄部门制发了稽查成见书，提议其对徐某给予行政处罚。

>>讼师教唆

骑车看手机致要紧事故还可能触犯刑法

陕西恒达讼师事务所高档结伙东说念主、有名公益讼师赵和缓觉得，骑车看手机属典型妨碍安全驾驶步履，违背《说念路交通安全法推论条例》第72条“驾驶电动自行车不到手中执物、不得双手离把”的章程，同期触犯《说念路交通安全法》第89条章程，可被处以劝诫或5-50元罚金。在北京房山法院审理的案件中，路边翘起盖板的法子隐患属静态、可留时势形，普通专注骑行本可灭绝，故驾驶东说念主需对自己要紧犯法及邪恶承担首要拖累。

赵和缓同期教唆，如骑车看手机致要紧事故开云体育官网，可能触犯《刑法》第133条章程的交通滋事罪，违背交通运载贬责限定因而致东说念主重伤、死亡或公私财产要紧亏损的，处三年以下有期徒刑或拘役。2024年河南杞县案例中，驾驶东说念主折腰看手机致1死1伤，虽因补偿良善被相对不告状，但仍被制发稽查成见书提议行政处罚；另有多地判例清楚，全责或主责下，看手机致伤一火的驾驶东说念主遍及被根究刑责，靠近刑事处罚、多数民事补偿双重成果，突显“分神驾驶”的刑事法律风险。 华商报大风新闻记者 于震